郭沫若或胡适是否有更高的文学成就？很难判断。因为他们的学习成绩各有千秋，很难区分高低。胡适在哲学方面的文学成就比较高，而郭沫若则对甲骨文方面研究比较深。如果非要比较的话，只能比较他们在各自的学术圈里有多大的影响力。

胡适是中国新文化运动的领导者之一，而胡适一直都在倡导白话文、思想自由、个人解放等，而胡适的文章大部分都是在阐述白话文和文言文的区别，从而倡导新文学创作，翻译了法国作家杜德、莫泊桑和挪威作家易卜生的一些作品，在白话文学的创作上走在了前列。胡适在1917年所发表的白话诗，则是当时我国的第一批新诗。纵观胡适的一生都是围绕在文学、哲学、历史、教育等这些方面，而尝诗集、胡适文存、中国哲学史大纲等都是为我们所知的文学作品。

胡适在当时的学术的影响力很大，而胡适也一直在倡导思想自由、个人解放等，都是在为当时的人们争取批评当时的合法权益。所以胡适是中国自由民主的象征！有人曾说“如果错过了胡适，中国就错过了100年”，可见胡适在中国文学哲学中的主体地位是毋庸置疑的。

而我们所知道的郭沫若同样在当时的文学界有很大的影响力，作为新文化运动的重要人员，他著作的炉中煤、凤凰涅槃等诗歌也在当时的新文化运动中起到了相当大的作用，也成为了郭沫若的代表作品。而他在1921年所发表的第一部诗集女神中，则充分的表现出了浪漫主义、新文化主义，成为了当时中国新文化运动的重要作品，继而也使得郭沫若在当时新文化运动的名声大噪，奠定了在在新诗中的地位。不仅如此，郭沫若在考古、历史、古文学、艺术等方面同样取得了重大成就，可以说郭沫若在20世纪的文坛中独树一帜。

看完上面的总结，客观的说如果单纯比较中国哲学的重要性，胡适可以说是当时中国哲学的巅峰；而如果从文学、历史、考古、古文学等方面来说，郭沫若的成就还是高于胡适的，你认为呢？